Чижкова Г.И.

ВКЛАД З.Н. АМБАРЦУМЯНА В ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ БИБЛИОТЕЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ

Принадлежу к поколению библиотечных работников, которому посчастливилось учиться и работать рядом с Захарием Николаевичем Амбарцумяном – с 1951 г. и до последних дней его жизни. Захарий Николаевич был не только моим научным руководителем в аспирантуре, он был моим учителем в самом высоком значении этого слова.

Захарий Николаевич в моей памяти остался, прежде всего, человеком действия, человеком, стоящим в самой гуще практических дел, чутко откликающимся на все возникающие у библиотекарей вопросы в области каталогизации, человеком, наделенным политическим даром, темпераментным оратором и лектором.

Печатное его наследие показывает, как много он сделал для развития классификационной мысли, для разработки теории библиотечно-библиографической классификации, изучения ее истории, совершенствования методики систематизации.

Все его наследие в одном сообщении охватить невозможно, остановлюсь на нескольких аспектах его научной деятельности.

Велик вклад Амбарцумяна в изучение истории библиотечно-библиографической классификации. К этой теме он обратился еще будучи аспирантом МГБИ, учеником Л.Н. Троповского. Кандидатская диссертация Захария Николаевича "Классификация книг и систематический каталог" легла в основу первого учебного пособия для студентов библиотечного факультета – курса лекций под тем же названием (Вып.1-2, 1947-1948). В первом выпуске дан анализ отечественных и зарубежных классификационных систем, среди них системы, ранее в отечественной литературе не рассматриваемые.

Огромное внимание уделил он разработке проблемы сущности, целей, методологической основы библиотечно-библиографической классификации. Хотя ему довелось работать с таблицами, не имеющими научной основы, он отстаивал идею научности библиотечно-библиографической классификации, необходимости ее построения на принципах классификации наук. Естественно, речь шла о марксистско-ленинской классификации наук. Тема эта в 50-60-е гг. была очень актуальной.

Захарию Николаевичу было присуще очень тонкое понимание отличий библиотечно-библиографической классификации от классификации наук. Этому помогло его глубокое знание практики работы библиотек. Он горячо выступал против противопоставления логического, научно-обоснованного построения классификационной системы задачам быстрого получения информации по систематическому каталогу.

Библиотечно-библиографическую классификацию, в первую очередь, ее отделы общественных наук Захарий Николаевич рассматривал как область идеологии. Его перу принадлежит ряд статей, в которых он показал открытые и скрытые проявления буржуазной идеологии в теории и практике классификации за рубежом. Обращаясь сейчас к этой проблеме и работам Захария Николаевича, приходиться признать, что его критика зарубежного опыта иногда была чрезмерной. Отказ от вдумчивого изучения и осмысления мирового опыта, выявления всего положительного в нем рождали изоляционизм (пусть во многом и вынужденный), что привело к известному отставанию нашей теории и практики.

"Таблицы библиотечной классификации", выходившие под редакцией З.Н. Амбарцумяна, как и таблицы ББК, были чрезмерно заидеологизированными и заполитизированными классификационными системами. Но они разделили общую участь наших общественных наук, а как прикладные классификации отразили характер издаваемой литературы. Чрезмерное увлечение в классификации противопоставлением "социалистического и капиталистического", "борьбы двух систем" фактически приводило к отрицанию единства мировой культуры и науки.

З.Н. Амбарцумян был человеком своего времени, разделившим его ошибки и заблуждения. Думаю, что мы, отделенные временам, изменившимся "общественным климатом", вправе высказывать критические замечания в адрес своих учителей. Это не мешает признанию их заслуг, нашего уважения и любви к ним.

Амбарцумян непосредственно не участвовал в создании советской ББК. Но он внес большой вклад в разработку цифрового варианта основного ряда ББК, принятого в таблицах для массовых и детских библиотек. Его работа в области частной методики систематизации по "Таблицам для массовых библиотек" оказала влияние на разработку методического обеспечения таблиц ББК для массовых, детских библиотек и в известной степени сокращенного варианта ББК для научных библиотек.

Одним из первых библиотековедов (после О.С. Чубарьяна) он выступил в дискуссии о соотношении библиотечной, библиографической и научно-информационной деятельности. Статья его (опубликованная в 1965 г.) дискуссионная, полемическая. Если бы судьба отпустила ему еще несколько лет жизни, возможно, он не со всеми высказанными в ней мыслями согласился бы. Но в главном он оказался прав: автоматизированные средства поиска информации не вытеснят полностью в ближайшем обозримом будущем традиционные способы.

З.Н. Амбарцумяном была создана научная школа в области библиотечно-библиографической классификации и систематического каталога. В РГБ, МГУКИ работали и работают его ученики и последователи. Ими в свою очередь подготовлены специалисты, работающие в библиотеках, учебных заведениях России, Украины.

Наш долг людей, непосредственно работавших с З.Н. Амбарцумяном, приложить все усилия к тому, чтобы увидел свет сборник избранных трудов Захария Николаевича, была создана его научная биография. Это не только дань памяти. В биографии выдающихся деятелей любой отрасли знания, рассматриваемой в связи с его эпохой и культурой, выражаются характерные черты его времени.